Reglamento

Para qué sirve este documento

Describe cómo funciona un certamen de cannabis medicinal a ciegas administrado con CannCapp: cómo se evalúa, cómo se calcula el resultado y qué queda registrado. Una organización puede citarlo o adjuntarlo a su propio reglamento para respaldar el procedimiento de su evento.

Este documento define el mecanismo. Cada copa define sus cantidades: qué categorías tiene, cuántos premios reparte y qué criterios usa. Ante una diferencia, el reglamento de la copa manda sobre las cantidades; el mecanismo es el que se describe acá. Cada evento tiene además el reglamento de su organizador, que es el responsable del evento.

1. Identidad de las muestras

Cada muestra recibe un código propio, sin relación con el orden en que se cargó ni con quién la presentó. Quien evalúa ve el código, nunca al presentador. La correspondencia entre código y persona sólo la conocen la organización y la fiscalización.

Cada competidor presenta como máximo dos muestras. La identidad pública de un competidor es la que define la propia persona en su perfil, y prevalece sobre el nombre que haya cargado la organización.

2. Quiénes evalúan

• Jurado. Personas designadas por la organización que evalúan las muestras que les corresponden.
• Competidores. Quienes presentaron una muestra y además evalúan las de otros, si la copa lo habilita.
• Paneles. Grupos adicionales que la copa puede definir con un premio propio. Evalúan con los mismos criterios y la misma escala que el jurado, sobre las muestras que la organización les entrega. El premio del panel surge del promedio entre sus integrantes.

Nadie juzga y compite en la misma copa. Una persona con rol de jurado no puede presentar muestra, y un competidor no puede ser designado jurado. El sistema lo impide en el momento de asignar el rol o de aceptar la invitación.

3. Protección de información

Quien evalúa como competidor no ve la categoría de la muestra que está puntuando ni cuántas le faltan. Ambas cosas podrían orientar su criterio. Un competidor puede catar muestras de categorías que su copa no somete a voto de competidores: esas evaluaciones se registran pero no se computan, y la persona no recibe indicación alguna al respecto.

4. Voto sobre la muestra propia

Si alguien evalúa su propia muestra, la evaluación se registra pero no se computa en ningún promedio, ni en los resultados internos ni en los publicados. La aplicación no avisa: la persona evalúa sin saber que es suya. Quien rehaga las cuentas con los datos publicados obtiene exactamente los números publicados.

5. Criterios

Cada copa define sus criterios de evaluación y la escala de puntuación. Todos los evaluadores de una misma copa puntúan con los mismos criterios y la misma escala.

6. Cómo se ordena el ranking

CannCapp admite dos modos. La copa elige uno y queda declarado desde antes de empezar.

Promedio simple

Todos los criterios pesan igual. El promedio general de la muestra determina su posición.

Franjas de medio punto, criterio por criterio

En el modo de franjas, cada criterio agrupa a las muestras en franjas de medio punto: de 9,5 a 10, de 9 a 9,5, y así en toda la escala. Los criterios se aplican de a uno, en el orden de prioridad que define la copa; en las copas en modo CannCapp, ese orden es Sabor, Combustión, Presentación y Olor. Primero se ordena por la franja del criterio de mayor prioridad. Si dos muestras quedan en la misma franja, las ordena la franja del criterio siguiente, y así sucesivamente. Los criterios no se promedian entre sí: cada uno interviene sólo cuando el anterior no alcanza para distinguir entre dos muestras.

Campeón de la copa

En promedio simple, el campeón se elige entre todas las muestras puntuadas por el jurado, de todas las categorías. El Campeón se define entre las muestras que quedaron primeras en cada categoría, con el mismo procedimiento.

El orden del ranking nunca se atribuye a un solo criterio: es siempre el resultado del procedimiento completo.

7. Desempates

En promedio simple, ante un empate en el promedio general resuelve el código de la muestra en orden ascendente.

En franjas, la secuencia es: la franja de cada criterio en orden de prioridad; si persiste la igualdad, el puntaje exacto de cada criterio en el mismo orden; y, por último, el código de la muestra en orden ascendente.

El código es un valor asignado antes de conocerse resultado alguno, sin relación con la muestra ni con su presentador.

8. Puestos por categoría y mención sponsor

En cada categoría, el jurado define los primeros puestos. A continuación, los competidores eligen los puestos siguientes entre las muestras que no quedaron en el podio del jurado. Por ejemplo, el jurado puede definir del 1° al 5° y los competidores del 6° al 10°. Cada copa establece cuántos puestos da cada uno en cada categoría.

Si una categoría tiene menos muestras que puestos, los puestos se completan hasta donde alcanzan las muestras: primero los del jurado y después los de los competidores.

El voto de cada competidor cuenta sólo en la categoría en la que presentó su muestra.

Algunas copas tienen además una mención sponsor: un panel de sponsors elige una muestra entre las que siguieron al podio del jurado en una categoría. La mención no ocupa un puesto, por lo que puede recaer en una muestra que también obtuvo un puesto elegido por los competidores. Nunca recae en una muestra del podio del jurado ni en el Campeón.

9. Secuencia del evento

• La organización abre el evento y habilita la evaluación del jurado.
• Cierra el jurado. Desde ese momento sus evaluaciones quedan fijas. El cierre es definitivo.
• Se revelan los resultados del jurado.
• Se habilita la votación de competidores, que ocurre después del cierre del jurado por diseño.
• Se revelan los resultados finales y se realiza la ceremonia.
• Se abre la transparencia, siempre después de la ceremonia.

Hasta que se abre la transparencia, la página pública de la copa no muestra ningún resultado. Los resultados existen antes, pero sólo los ve la organización y la fiscalización.

10. Descalificaciones

La organización puede descalificar a un competidor hasta el momento del revelado final. Sus muestras salen de todo cómputo, los resultados ya calculados se recalculan y cualquier puesto o título que ocupaban pasa a quien sigue. La descalificación queda registrada con su autor, su momento y su motivo.

Después del revelado final no hay corrección posible: lo que se revela es lo que se premia.

11. Correcciones y registro

Una evaluación puede corregirse mientras su etapa siga abierta: la del jurado hasta el cierre del jurado, la de competidores y paneles hasta el revelado final. Cada corrección queda registrada con su autor y su momento exacto, y es visible al abrirse la transparencia.

El registro anota únicamente lo que hizo una persona. Cerrar una etapa o recalcular resultados son acciones de la organización sobre el sistema y no se anotan como correcciones de quien evaluó.

Existe una única vía de emergencia para reabrir un jurado cerrado, reservada a la administración de la plataforma y nunca a la organización de la copa. Si se usa, queda registrada como hito del evento con su horario.

La integridad de cada evaluación se afirma contra el cierre que le corresponde: la del jurado contra el cierre del jurado, la de los competidores contra el revelado final.

12. Qué se publica al abrir la transparencia

• El podio y los premios de cada categoría, y el campeón de la copa.
• El detalle de cada muestra con sus promedios por criterio.
• La identidad de quienes juzgaron y los puntajes que pusieron.
• Los votos de competidores, con el nombre que cada persona eligió en su perfil.
• El historial de correcciones y los hitos del evento con su horario.
• La genética de cada muestra, si su presentador la cargó.
• Todos los competidores de la copa, incluidos quienes fueron cargados por la organización y no aceptaron la invitación.

Nadie vota sin saber que su voto se publica con el nombre de su perfil. El aviso se muestra en la aplicación antes de la primera evaluación, con independencia de lo que comunique la organización.

Antes de abrirse la transparencia, sólo aparecen públicamente los competidores que aceptaron su invitación.

13. Qué define cada copa

Una organización configura, para su copa:

• Sus categorías y cuántos premios reparte cada una.
• Sus criterios de evaluación, la escala y cuál es el criterio rector.
• El modo de ordenamiento del ranking, entre los dos descritos en el punto 6.
• Si los competidores votan, y sobre qué categorías.
• Si existen paneles y qué premio otorgan.
• El momento de cada apertura y cada cierre.

Lo demás no se configura. La ceguera, la exclusión del voto propio, el límite de dos muestras, la incompatibilidad entre juzgar y competir, el premio único por muestra, el cierre definitivo del jurado y el registro de correcciones son parte del mecanismo.