Reglamento

Para qué sirve este documento

Describe cómo funciona una copa a ciegas administrada con CannCapp: cómo se evalúa, cómo se calcula el resultado y qué queda registrado. Una organización puede citarlo o adjuntarlo a su propio reglamento para respaldar el procedimiento de su evento.

Este documento define el mecanismo. Cada copa define sus cantidades: qué categorías tiene, cuántos premios reparte y qué criterios usa. Ante una diferencia, el reglamento de la copa manda sobre las cantidades; el mecanismo es el que se describe acá.

1. Identidad de las muestras

Cada muestra recibe un código propio, sin relación con el orden en que se cargó ni con quién la presentó. Quien evalúa ve el código, nunca al presentador. La correspondencia entre código y persona sólo la conocen la organización y la fiscalización.

2. Quiénes evalúan

• Jurado. Personas designadas por la organización que evalúan las muestras que les corresponden.
• Competidores. Quienes presentaron una muestra y además evalúan las de otros, si la copa lo habilita.
• Paneles. Grupos adicionales que la copa puede definir con un premio propio.

3. Ceguera

Quien evalúa como competidor no ve la categoría de la muestra que está puntuando ni cuántas le faltan. Ambas cosas podrían orientar su criterio. Quien tiene a la vez rol de jurado y de competidor se trata como competidor, que es la condición más restrictiva.

4. Voto sobre la muestra propia

Si alguien evalúa su propia muestra, la evaluación se registra pero no se computa en ningún promedio, ni en los resultados internos ni en los publicados. Quien rehaga las cuentas con los datos publicados obtiene exactamente los números publicados.

5. Criterios

Cada copa define sus criterios de evaluación y la escala de puntuación. Todos los evaluadores de una misma copa puntúan con los mismos criterios y la misma escala.

6. Cómo se ordena el ranking

CannCapp admite dos modos. La copa elige uno y queda declarado desde antes de empezar.

Promedio simple

Todos los criterios pesan igual. El promedio general de la muestra determina su posición.

Franjas por criterio rector

La copa designa un criterio como rector. Ese criterio agrupa a las muestras en franjas por punto entero, y el orden entre franjas lo define el criterio rector. Dentro de una misma franja, ordena el promedio de los demás criterios.

Para el campeonato general de la copa, las franjas del criterio rector son de medio punto, en todo el rango de la escala.

El orden del ranking nunca se atribuye a un solo criterio: es siempre el resultado del procedimiento completo.

7. Desempates

Ante un empate se comparan, en orden, los promedios de cada criterio según la prioridad que la copa les haya dado. Si persiste, resuelve el código de la muestra en orden ascendente, que es un valor asignado antes de conocerse resultado alguno.

8. Un premio por muestra

Una muestra recibe un solo premio. Si ya obtuvo un puesto en el jurado, no vuelve a premiarse entre los votos de competidores. La muestra campeona no ocupa además un puesto en su categoría: ese puesto pasa a la siguiente.

Por eso el puesto de premio y la posición cruda en el ranking pueden no coincidir. Lo que se comunica es el premio.

9. Secuencia del evento

• La organización abre el evento y habilita la evaluación del jurado.
• Cierra el jurado. Desde ese momento sus evaluaciones quedan fijas.
• Se revelan los resultados del jurado.
• Se habilita la votación de competidores, que ocurre después del cierre del jurado por diseño.
• Se revelan los resultados finales y se realiza la ceremonia.
• Se abre la transparencia, siempre después de la ceremonia.

10. Correcciones y registro

Una evaluación puede corregirse mientras su etapa siga abierta. Cada corrección queda registrada con su autor y su momento exacto, y es visible al abrirse la transparencia.

El registro anota únicamente lo que hizo una persona. Cerrar una etapa, reabrirla o recalcular resultados son acciones de la organización sobre el sistema y no se anotan como correcciones de quien evaluó.

La integridad de cada evaluación se afirma contra el cierre que le corresponde: la del jurado contra el cierre del jurado, la de los competidores contra el revelado final.

11. Qué se publica al abrir la transparencia

• El podio y los premios de cada categoría.
• El detalle de cada muestra con sus promedios por criterio.
• La identidad de quienes juzgaron y los puntajes que pusieron.
• Los votos de competidores, con nombre.
• El historial de correcciones y los hitos del evento con su horario.
• La genética de cada muestra, si su presentador la cargó.

12. Qué define cada copa

Una organización configura, para su copa:

• Sus categorías y cuántos premios reparte cada una.
• Sus criterios de evaluación, la escala y el orden de prioridad para los desempates.
• El modo de ordenamiento del ranking, entre los dos descritos en el punto 6.
• Si los competidores votan, y sobre qué categorías.
• Si existen paneles y qué premio otorgan.
• El momento de cada apertura y cada cierre.

Lo demás no se configura. La ceguera, la exclusión del voto propio, el premio único por muestra y el registro de correcciones son parte del mecanismo.